苏爸的电影未播先火，自然遭人妒恨，再加上他自己承认了蹭热度的事情，于是很多媒体旧事重提，纷纷向他发难。
一时间，网友就苏爸蹭热度事件，展开了激烈的争论。
有人认为这样做是不道德的，虽然苏爸以捐款作为掩饰，但也难掩其蹭热度，想赚钱赚名的事实。现在牺牲的战士尸骨都还未寒，就赶着这样做，和那些冷血的资本家又有什么区别？
有人认为苏爸的做法并没有错，虽然有蹭热度的嫌疑，但他并没有公开拿那些牺牲的战士开玩笑，也没拿这次灾难来开玩笑，他们只是在电影中添加两个反派而已，这能说明什么？
什么也说明不了，电影都还没播出，就这么急着上纲上线，未免太早了吧！
也有人认为，不管苏爸是出于什么目的而捐款的，总比某些些满嘴仁义道德，喜欢站在道德的制高点批判别人，却舍不得捐一点钱的人强。人家可是实打实地捐钱给牺牲的战士的家属的，你们却想办法阻止他捐钱，到底谁好，谁坏？
由于各自都有各自的道理，一时间谁也说服不了谁，最后事情越闹越大，以至于在一次官方例行的新闻发布会中，有记者忍不住当场就问发言人，对这事有什么看法。
对于这个十分难回答的题，新闻发言人先是举了一个奸商的例子，在这个例子中，有一个奸商不顾道德底线，套路买家，大发横财。
将这个例子叙述了一遍后，新闻发言人总结道：“在这个例子中，这个商家的行为虽然不道德，但却不违法。”
“而苏爸的这件事和这个例子很像，有相同的地方，也有不同的地方，总结起来就是一句话：存在争议，但不违法。”
官方这一表态，形势立刻就不同了，支持苏爸的，一下就压倒了批判苏爸的。
毕竟发言人都已经说得很明白了，苏爸的行为只是存在争议，就连是不是不道德，都还没有定数，你骂他，那还不如先去骂那个奸商，毕竟他的行为不但严重不道德，还没有做捐款之类的善举。
退一万步来说，就算苏爸的行为真的不道德，那最多也只是打擦边球的程度而已，和之前的那个奸商相比，差得远呢，至于逮着这点过错不放吗？
……
正所谓有人欢喜，就有人愁，苏爸的剧组欢天喜地，凌雀的剧组就愁云惨淡。
导演看了看凌雀的虚拟影像，小心翼翼地道：“boss，要不我们还是改档吧，他们太强势了，我们和他们硬碰硬，很容易落得个两败俱伤的。”