后找病人谈话签字去了。
然后陆成又默默地跟在了佘会的后面，然后佘会非常鸡贼地把陆成拉到了一台电脑前面，说：“小陆哥，你帮我看着点，他只要一离开椅子，你就坐下去，假装点来点去就可以了，这是我们组的病历账号。用petence of arabidopsis thaliana”的研究论文，该研究发现drb1ago7、drb2ago7 和 drb4ago7 花中改变的 arf 和 kan 基因表达之间已证明的关系，可以部分解释双突变体表现出的更严重的发育缺陷。”
“但是，同年 11 月，安东尼奥·雷蒙的博士生凯特·哈切安（没有在agronomy 文章署名）向agronomy 举报其导师抄袭她的博士论文研究成果。”
“同年 12 月，凯特·哈切安向纽卡斯尔的科研诚信办公室提出了正式投诉。去年4月，纽卡斯尔大学大学要求 eamens 博士亲自提交撤回请求。据悉，安东尼奥·雷蒙由于未知原因，已从纽卡斯尔大学离职。”
“inature表示，虽然学生已经毕业，但是导师发文章的时候，相关的署名不能少，毕竟研究工作还是其学生辛劳的产出。”
“安东尼奥·雷蒙给 agronomy的回信指出：”
“事实上，我们的手稿或凯特·哈切安的论文中概述的所有项目工作都是在我的实验室进行的，作为我开发的研究计划的一部分，由我单独的资金资助。因此，我看不出我是如何“抄袭”凯特·哈切安的任何数据。”
“此事件最终结果，仍然在进一步调查之中。”
“借用以上真实事例，仅只是为了表示，为人徒时，尚不懂尊师重道，如果没有其师，何来他的一切？连老师都举报，是不是得理不饶人。”
“如今再为人师者，其徒在对方都已经道歉，并且自身都接受了道歉之后，还找到病人去要求对方当众道歉，这是不是一脉相传，我们无从得知。”
“但不管是为人，还是为人师，为人徒，我们都应该在合适的契机下，选择原谅和放下。”
“以上信息均引用于网络。”
最后，这个作者竟然还特地地讲了一句，均引用于网络。
这明显就是一篇非常粗制滥造的新闻稿，甚至可能审核都没审核就发了出来，也不知道发布的作者到底是为了蹭热度还是另有其谋！
但是，根据这个不知道来源真不真实的文章，陆成想起来了一件事情，那就是昨天，郑康桥他们曾经告诉给他的，魔都交大的四个大神中，来自医学的这一个。
好像就是把自己的导师给拉了！
如果这个作者并不是捕风捉影，其中有三分真，七分假的话，这个大神，莫不是就是讲的林某？
自己的老师，林辉？
若真是因为如此的话，那么，许世雄给自己道歉的视频，被录制下来发布于网上，就可能不是有人偶然和无意为之了。
再结合方泥馨在林辉来了魔都的那天，和自己的聊天记录，貌似林辉这两个字不太讨人喜。或许，林辉可能就真的干过把自己的老师给举报这种事……
那自己现在该怎么办？现在这种局面，到底又该如何解决？
许世雄他自己会不会站出来澄清呢？
他站出来澄清，还有用吗？