顾诚回国的时候，都没回钱塘，而是事先让人打点好路子，直接去了京城。
距离两房次级债和aig崩盘托管，已经半个多月了，各国政府的金融应急策略，基本上都快见分晓。
另一段历史上，因为这事儿爆发的比如今又晚了一个多月，所以小不死总统在应对时已经是彻底放弃治疗表面症状、不在乎是否“粉饰太平”了——因为200化产业、服务产业内需”的细则，随后就提到了一个每年政府工作报告中都要提的事儿：
《米国人-权纪录》。
国人大多以为，米国人年年都会针锋相对地发《华夏人权-报告》，但实则他们并没做得那么直白露骨——发的只是《世界各国人权-报告》，对全球除了米国自己之外其他所有国家，统统品头论足一番，而不仅仅是针对华夏。
换个不太好的比方，就像黑熊对大师兄拍桌子：“你特么说谁？”
结果却换来大师兄一手橡皮擦一手修正液，很诚恳地道歉：“诶？莫误会，我么有针对谁。我是说在座的各位统统都是……”
而且那份文件也不算“故意”公开散布。法理上那只是一个米国参众两院的决策咨询文件，大致上相当于国内某些“内参”，给参议员众议员们闲着没事看看。
只是米国人比较傲慢，对此不作保密处理，所以外界也都查得到。但米国的外交部门（国务卿）从来没有在外事活动中公开声明引用报告里的东西谴责其他国家（双边谈判中是有用到的）。
而大多数国人并不知道，其实华夏国内早在1999年，就已经开始针对米国人这种对全世界指手画脚的做派进行针锋相对，定期出台《米国人-权记录》（当然比米国人还是晚了30年，米国人从1969年开始就对全世界国家的人权状况指手画脚了），
最初是两三年出一次，03年之后渐渐变成每年都推出。大约每年在9月份推出，也有可能酌情增减。
只不过，这份文件也只是华夏“议会”的内部参考文件，早年还定了“机密”，不外发，后来虽然保密级别降低，却也不会主动宣传。一直到后来齐枢机上台，华米关系渐渐对等强硬之后，才开始出现国内媒体大肆将此报告进行报道的事儿，以至于很多吃瓜群众还以为这种文件报告是2010年代兔们才开始做的。
实际上十几年前就有了，只是低调，“悄悄的进村，放枪的不要”。
不过，这一切曾经是怎么样的、“国际惯例”只谈哪些点，都没有关系了。
既然顾诚来了，就要往报告里加料。
……
zn海，zg阁。顾诚跟李次相陈情了一些经济投资的建议之后，次相留下一个办公厅姓王的副主任，跟顾诚聊剩下的事情——这种事儿，当然不可能直接跟次相谈，那样的话万一第一次没说服，就彻底崩了。
顾诚这边也带了帮手，是他这些年来得力的法务顾问，天策律师事务所的负责人费雯清。苹果那边的案子，她全程盯着进度，各方倾向和意见都非常清楚。
费雯清代表顾诚陈述了意见，办公厅的王主任闻言大吃一惊：
“你们希望在今年的《米国人-权记录》当中，把米国基本消费者自由的分析议题，加入到‘选民自由’这块里面做文章？”
“是的，我只是建议——具体的法理依据，王主任可以慢慢看这份材料。”费雯清拿出一份材料，在一旁帮腔。
最近几年，国家每次发布《米国人-权记录》的责任单位，都是国w院新闻办公室。但是新闻办只是一个对外发声的执行机构，这事儿的具体决策还是其上级主管单位国w院办公厅决定的。基本上办公厅形成意见之后上报，内阁大佬是不会更改的。
所以王主任作为经办过好几年的老手，自然知道这些年来国家对米国那边的抨击主要停留在什么层面：
第一个是抨击米国不禁枪，犯罪率高发。
其次是警察滥用暴力执法，“未到审判环节、在行政执法过程中枪杀/伤害嫌疑人”的比例远远比华夏还高好多倍。
再后面是不痛不痒例行公事的“米国阶级贫富分化、种族主义”——不过这两点随着后来奥黑马上台后强烈追求政治正确、白人被压得喘不过来、lgbt平权等消弭得没什么号召力了。而贫富分化问题随着华夏本国的房价狂涨，也成了“五十步笑百步”、“乌鸦笑猪黑”。
最后，就是抨击米国政治的“贿选”，金钱政治/钱权交易，资本引导舆论导致的歪曲民意等等。
一般来说，一二五是常用的，三四即将失效。
而根据上意，最愿意看到的情况是第五点被放大了喷——也就是宣扬米国人所谓的“选民的自由意志”是假的，其实是跟20世纪福克斯的大佬默多克宣扬的那样：米国人民当然有言论自由，他们当然有权知道他们想知道的东西，前提是在我允许他们知道的选项里面选择。