\），此文中鲜见有那么矛盾的对白，仿佛一切都是周朝是正义的，商纣是彻底的黑暗的旧社会？这个以后需要改进啊！
回头再说周朝，是中国所有朝代里面时间最久的，八百年之久，但是在我看来，周朝自建立之时就已经注定了灭亡！没有集权，所有的王侯还是回到封地，有军队有百姓，何谈一个统一的华夏？更何况在烽火戏诸侯之后，偌大的一个周王朝也仅仅就剩下一个洛阳！而洛阳又是一个短命王朝的象征！＊＊＊＊＊＊这就应了那么一句话：“历史只是统治者胯下的婊子，胜利者想怎么玩弄它就怎么玩弄它。”毕竟如司马迁一系的史官是不多见的，能抗住统治者的高压酷刑还忠于历史的史官也许只在春秋战国时期才真正存在吧？就说司马迁不也是在李陵投敌的事件上没有进行正确评价而带入了自己的感情吗？
中国文明历史悠久，朝代更迭频繁，许多历史的真相已经永远的被淹没于时间的长河里，我们永远无法真正的得知其当时的事实了，多是听一些学者的争论已经权威而已，而着些权威者又大多数是用现代人的眼光来评价古人的行为而已。何况他们的评论多数都是靠历史为我们留下的简短评价而已，而古文的词不达意，似是而非的弊端让我们无法完全的相信其准确性！
比如我们的千古一帝，他的焚书坑儒，为后人所质疑，那么据文献记载，春秋时期就已经出现陷害为坑的说法，而真正的活埋的专统叫法被称之为坑杀。这也是为什么白起坑杀四十万赵国兵并没有被记载成坑兵的缘故，到底是秦始皇陷害儒生使其入罪，还是对其进行坑杀，我们后人永远无法了解这4个字是出于史官的本意，还是汉朝的曲解！
再比如有名的王国皇帝杨广，其行为在我们现在大多数眼中都是相当有战略意义，经济眼光的，而其功绩也不是唐后史书上所描写的那样昏庸不堪！试问如果其真的没有战略眼光，军事才能，其父亲杨坚又如何能够让当时并不受宠爱的他任兵马大元帅与杨素等人平定后陈呢？而在后主面前留下的那句名言却成了李世民对其的评价，是历史的讽刺？还是大唐夺权后对自己行为以及史实的扭曲呢？我想这个问题如同李渊到底是自愿退位还是被迫退位一样只能存在于争议中而已了！
古代推翻一个朝代的时候，多半要喊出一定的口号对前朝进行污蔑以及抨击，只要成功的推翻了前朝，那么这种污蔑也就成了言之凿凿的事实，没有人会在胜利者面前去询问你的说法是真是假的。如同三国时刘备高谈推崇的所谓忠君之言，完全是一种自欺欺人，愚弄民心的手段而已。这也就是为什么近年来曹操更容易被人接受以及推崇